Scott: Talvez devesse ser Sunshine County

Opinião Opinião | 3 de agosto de 2023

O editorial de três partes escrito por Tim Cooney no Aspen Journalism deixou o gato fora da bolsa junto com a ganância, o racismo e a crueldade do homem que deu nome ao condado de Pitkin.

Frederick Pitkin era um homem lamentável e desprezível, e nós insultamos a nós mesmos e aos antigos e atuais habitantes Ute do vale ao continuarmos a permitir que seu nome desonre mapas, veículos do condado e nossas mentes.

Cresci ouvindo falar de uma “maldição Ute” neste vale, mas talvez seja realmente a maldição de Frederick Pitkin. O nome original de Aspen é Ute City. A razão pela qual o nome foi alterado está aberta ao debate, mas há uma semelhança que a atual cidade de Aspen tem com um bosque de árvores de Aspen – a sua brancura predominante.

Sendo excepcionalmente branco, me encaixo perfeitamente (quando não estou vestido com minha fantasia de palhaço), mas nunca morei em um lugar que não se beneficiasse da diversidade, nem sofresse com a falta dela.

Apenas algumas variedades de restaurantes, para não dizer pessoas, que estão faltando em nosso pequeno enclave montanhoso: comida soul, um restaurante grego, comida do Oriente Médio, os Uncompahgre Utes!

Não tenho certeza se podemos culpar a tomada de decisões dos últimos 50 anos ou mais que levou a uma enorme crise imobiliária, preços imobiliários inflacionados e uma preponderância de mansões espalhadas pelas encostas, enquanto o dinheiro dos impostos é roubado de cada transação para o condado comprar “espaços abertos” para o próprio governador Fred Pitkin. Mas será que realmente precisamos de mais motivos para mudar o nome?

A linha do condado de Pitkin passa bem no meio do Old Town Basalt. Não se pode imaginar que as pessoas que vivem nesta pequena aldeia tranquila e tradicional nas montanhas iriam querer que o tráfego semelhante ao de Aspen aumentasse no caminho para dentro ou fora da cidade, ou que as pessoas de todo o vale que usam o área de recreação e reservatório no Vale da Frigideira gostariam de um gargalo no centro da cidade com um monte de características arquitetônicas e de planejamento urbano sofisticados e semelhantes a uma cidade grande que não combinam com o caráter da cidade velha, mas com certeza parece como o que o actual governo do Basalto está a tentar construir com 18 milhões de dólares que os eleitores definitivamente não destinaram para destruir e remodelar a Midland Avenue.

Esta despesa grandiosa e fora do comum não foi o que o povo votou. Eles aprovaram uma iniciativa para “melhorar a infraestrutura essencial da cidade e embelezar o centro de Basalto”, de acordo com a seção informativa da Midland Avenue no site oficial do Basalto (letstalk.basalt.net/midland-avenue-streetscape). Os autores contratados pela cidade também escrevem: “Em 2021, 71% dos eleitores do Basalto aprovaram o projeto de paisagem urbana”.

Não conheço mais ninguém, mas certamente apreciaria pelo menos um toque de honestidade por parte dos meus líderes eleitos e dos funcionários públicos empregados pelos contribuintes. Infelizmente, esta afirmação no site da Basalt não se sustenta. Vejamos o idioma da votação de 2021:

“3a, impondo qualquer novo imposto, a dívida da cidade de Basalt será aumentada em US $ 18.000.000, com um custo total máximo de pagamento não superior a US $ 23.065.450, com o objetivo de financiar a aquisição, desenvolvimento, construção, melhoria e provisão do SEGUINTES PROJETOS COMO PARTE DO PROGRAMA BASALT FORWARD:

- AUMENTAR A OFERTA DE HABITAÇÃO ACESSÍVEL NO LIMITE DE CRESCIMENTO URBANO DO PLANO DIRETOR DA CIDADE, COMO ATRAVÉS DA COMPRA DE IMÓVEIS, PARCERIAS COM OS SETORES PRIVADO, SEM LUCRO E GOVERNAMENTAL, AQUISIÇÃO DE RESTRIÇÕES DE ESCRITURAS E APOIO A PROGRAMAS DE HABITAÇÃO; MELHORIAS DE INFRAESTRUTURA RELACIONADAS NA MIDLAND AVENUE NO CENTRO DE BASALT; -PROJETOS “VERDES”, COMO DESENVOLVIMENTO SOLAR, ESTAÇÕES DE CARREGAMENTO DE VEÍCULOS E OUTRAS MELHORIAS….” (https://basaltchamber.org/2021-election-the-spirit-of-3a/)

Como qualquer pessoa com olhos operáveis ​​e capacidade de leitura pode ver, o principal item da linguagem eleitoral é “aumentar a oferta de habitação a preços acessíveis”. As pessoas votaram em “melhorias” e votaram em moradias populares.